46
levélfertôzöttség alakulását. Az eredmény
érdekes, hiszen a kétszer kezelt terület mu-
tatta a legalacsonyabb fertôzöttséget. Miért is
alakult ez így? Ebben a csapadékos évben ko-
moly volt a kórokozó nyomás (fertôzéshez
ideális feltételek voltak), de az állomány
üzemileg május végéig nem kapott védelmet,
így kórokozók fertôzése során a levélfoltosság
elindult. Az egyszeri és kétszeri
Bordói lé+kén
Neo SC kezelés
nél, mindkét esetben már
április végén történt egy kontakt védekezés
,
amellyel lehetôségünk volt az elsô inokulum
nyomást megtörni, így a fertôzöttséget is
alacsonyabb szinten tudtuk tartani.
A július 19.-ei betakarítást követôen a ter-
méshozam eredmények is igazolták a fer-
tôzöttség tendenciáját (45.ábra). A kezeletlen
kontrollhoz képest 600 kg-mal többet adott
a Bordói lé+kén Neo SC-vel kétszer kezelt
terület, míg az üzemi kontroll került a má-
sodik helyre. Itt nagyon érzékelhetô az elsô
kezelés hiánya. Azt is látjuk, hogy az április
végén egyszer adott kontakt kezelés nyilván
nem tartott ki a betakarításig, de a kezelés
hatása itt is mutatkozott (+ 80 kg) az ab-
szolút kontrollhoz viszonyítva. A réz fungisz-
tatikus és élettani zöldítô hatását állomány-
felvételen is nagyon szemléletesen meg
46.ábra. Kezeletlen (balra) és Bordói lé+kén Neo SC-vel 2x4 l/ha kezelt (jobbra) búzaállomány
(Szombathely, 2010.06.08)
45.ábra. Betakarított termésmennyiség (t/ha)
a kezelések függvényében
44. ábra. Levélfertôzöttség alakulása a 2. kezelés
után 11 nappal (Szombathely, 2010.06.08)
1...,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45 47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,...64